Ir al contenido principal

confirmado

a los lectores de clarin no hay poronga que les venga bien

Encuesta de Clarín.com: el 71,5% de los lectores rechazó el tono del discurso de Cristina

y el diario de lanata es un diario gorilon

...por el viaje recibió “100$, dos sánguches y una gaseosa”.

ah! lo que publico diego f. en su blog, uno de los mejores blogs mundo-perverso

¿Por qué ese desprecio por el pueblo?

Hoy estuvimos en la plaza de mayo con los amigos de Arte Política y de la blogósfera en general. Más allá de los detalles -y debido al cansancio- sólo quiero decir al respecto que fue impresionante la cantidad de personas que concurrieron.

Mentiría si dijera que me sorprendió ver cómo se cubrió el acto, era de esperarse dada la pornográfica parcialidad con la que vienen actuando los medios de comunicación masivos (y eso que me perdí la cobertura televisiva). Ya que medios como Perfil intentan sembrar un manto de sospecha -no sólo lo digo por hoy, es recurrente en ese medio- quiero dejar testimonio de que en el acto no sólo había militantes sino muchísimas familias enteras y muchísimos más "autoconvocados" sueltos (personas sin filiación partidaria que apoya al gobierno en este tema y fue a expresarse). A ver si se entiende: chicos con globos, banderitas y garrapiñada jugando entre ellos mientras, a la espera del acto, sus familiares hablaban de política entre mate y mate.

Con respecto a la militancia, ¿qué es lo que critican? ¿Que les den bebidas y comida a los que vienen de lejos? ¿Que viajen en micros que pagan las organizaciones políticas a las que pertenecen (es algo así como los micros de excursiones de las escuelas o clubs, ¿eso también es "militancia rentada"?)? ¿Acaso pretenden que gente humilde que vive en la loma del ojete vaya en taxi o remise?

¿Por qué ese ensañamiento con la militancia política? ¿Por qué esa intención manifiesta de construirla en la opinión pública como un rejunte de harapientos descerebrados que van sin convicciones adonde los lleven? ¿Será, acaso, que sería peligroso para el relato uniforme que corean las corporaciones que las clases medias "bienpensantes" perdieran los prejuicios que les son impuestos desde las usinas que monopolizan el relato? ¿O lo hacen de conchudos que son nomás? Sépanlo: el nivel de la gente que había en la marcha hoy, supera con creces a cualquier boludo de estos que escriben estas tendenciosas notas. Y me guardo la comparación con los caceroleros porque mis compañeros de clase media bienpensantes me van a moler a cívicos y republicanos cascotazos.

Saludos
D.F.

PD: Sigo esperando el porro, el chori, el vino y los 100 pesos, tome nota Presidenta.

imagen desde seudonimo12

Comentarios

  1. -"¿Por qué esa intención manifiesta de construirla en la opinión pública como un rejunte de harapientos descerebrados que van sin convicciones adonde los lleven?"

    ¿De quién hablás aca?, de los que lleva el gobierno por el "sanguche" y la Coca.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Gracias por comentar!

Entradas más populares de este blog

El Ahora12 ahora es Ahora18

La pesada herencia

Nestor Kirchner, la pelicula. Por Adrian Caetano

La pelicula, aqui:

Leuco y la construcción del relato M.

A casi una semana de la visita de MM a Mar del Plata, y ya con el supuesto episodio de una agresión via "piedrazos" al presidente desmentido, desde los medios siguen insistiendo en ese relato. Y van mas allá. Ahora Leuco habla del "parabrisas roto" del auto y no muestra una sola foto, ni pedirle un video, del impacto de la piedra. Porque no lo muestra? Simple. Porque tal agresión no existió. Pero te necesitan envenenado, y como venís envenenado hace varios años, vos ya no requieres pruebas para alentar tu indignación; con que un señor delante de una cámara lo diga, es suficiente. Y te convenció de que casi rompen el parabrisas del auto del presidente, sin mostrartelo!!!! Te das cuenta?!?!?!?

Nos mean y los medios dicen que llueve.